El Buen Samaritano, Versión Chile 2011

Supongo que más de alguno se conoce el cuento del “Buen Samaritano”, que salió en la Biblia, que da lo mismo el pasaje porque no lo recuerdo xD Pero al menos sé la historia, me basé en ella y aprovechando la tensa situación en que actualmente se encuentra el país, adapté la historia a estos tiempos.

Antes de comenzar, si usted encuentra que esto es largo, o es derechista grave, o simplemente grave, absténgase de leer, hay muchas más entradas por recorrer, o simplemente cierre la página.

Ahora vamos: Leer más

La nueva forma de discriminar: El caso Lorena Mussa

Discriminaciones, discriminaciones everywhere. No sé si ha habido algún caso de este estilo, pero llamó tanto la atención para notar la poca transparencia que hay a la hora de aislar a alguien por pensar distinto y que tenga la razón.

Esta vez me referiré a Lorena Mussa. Ella es de Arica. Ella está en 4to medio… o debería estarlo. Ella estudia en el Colegio Alemán de Arica… o debería estarlo. Todos sus planes para egresar de su colegio, rendir la PSU y estudiar como cualquier persona normal se vieron frustrados por el flagelo de la discriminación. Sí, ella fue expulsada de su colegio por pensar diferente. Por ser la abogada de la información y exigir, como muchos de nosotros, una educación digna, pública y de calidad, lo que todo estudiante merece acá en Chile. Sus sueños fueron destruídos por pelear por una causa justa. Ya a estas alturas, lleva 5 días sin poder ir a su establecimiento educacional.

Puede que este caso sea puntual, pero es una muestra de que hay gente que juega sucio para que nosotros no podamos educarnos tranquilamente y que acabemos endeudados (y endeudando a nuestros padres), pero nosotros esta vez no descansaremos hasta obtener nuestro objetivo. Si otros países sobreviven tan bien con un sistema educacional público, ¿porqué nosotros no? Ya el régimen militar pasó hace rato como para andar tratando mal a quien piense diferente de nosotros. O sea si yo digo blanco y ellos dicen negro, ¿me harán bullying por eso? No nos volvamos neanderthales, pueh.

Jorgicio

UPDATE: Acabo de enterarme de que ella contó su propio testimonio escrito en Movilizados 2011. Léalo acá y entérese de más detalles.

El caso del Notebook que no fue, el trolleo de la Educación

Hay veces en que la transparencia es bastante poca (por así decirlo) a la hora de jugar con las ilusiones de un niño. Puede que sea algo a nivel puntual, pero es una muestra que refleja cómo olímpicamente se hacen los tontos a nivel local cuando quieren proveer un incentivo a la educación de los estudiantes, y que de alguna manera, más de alguno se vea afectado. ¿No se entendió? Pasemos al siguiente párrafo, entonces.

Me voy a referir a un caso bastante puntual: Carla Herrera. ¿Se acuerdan de que había grabado un video para el programa del Ministerio de Educación “Yo elijo mi PC” donde pedía un notebook como parte del mismo como incentivo por sus notas? Y a eso sumémosle lo afectada que se vio su familia por el terremoto del 27F del 2010. Bueno, les refrescaré la memoria con este video:

Spoiler

[collapse]

Bueno, la consecuencia de esto la verán en este otro video:

Spoiler

[collapse]

Así tal cual. Así como hay cosas que son trolleables, hay otras cosas que no lo son y hieren sentimientos con falsas ilusiones, como ésta. Lo peor de todo fue la sacada de pillos por parte del coordinador de la Junaeb de la VI Región, Claudio Daniels.

Lo que uno se pregunta a partir de un caso puntual como éste es… ¿Dónde quedó la igualdad de derechos? ¿Porqué el hecho de ser pobre es una limitante para poder adquirir el derecho de un recurso que servirá como incentivo educacional? ¿Porqué a los niños se les está enseñando que los esfuerzos no valen de nada? ¿Qué ganan con engañar si de todas maneras sale más fácil pillar un mentiroso que a un ladrón? Después cuando crezcan, eso les generará un trauma, de seguro. Y Lavín: Reconoce que la verdad duele. Alguien tenía que decírtela.

Jorgicio

La prueba de los Ladrillos: ¿Qué cargo darle al personal en una empresa?

Aclaro que la entrada original la encontré en este link. Sólo que pretendo mejorarla un poco. Por lo demás, está bastante ad-hoc a lo que sucede en nuestro país.

El test al parecer es bastante sencillo a la hora de tener una empresa y contar con un personal y surge la duda de qué cargo recibirían sus miembros. En fin, al grano.

La prueba consiste en lo siguiente: Leer más

Paros… Paros Everywhere

En vista, en todos estos años en que he estado en paros, o eventos de ese estilo, no he visto algo tan en serio como este año, y ya viene siendo hora de que si vamos a mantenernos así, que no sea como las otras veces en que no resulta nada fructuoso y al final nos quedamos con los parches que nos da el Gobierno.

Desde luego que apoyo la moción, siempre he creído que la educación es un derecho y no un privilegio, y que no hay que lucrar con lo que tanto necesitamos para hacer que este país progrese. De paso, también no generaríamos más flaites ni gente inculta. Todo eso ya es un tema que está bastante claro.

Pero también hay algunas preguntas que me suelo hacer respecto a ello. No es que quiera cuestionar todas estas manifestaciones, pero hay cosas que me gustaría tener una respuesta concreta. También pondré percepciones de algunos temas que noté en varios detalles respecto a todo esto. Veamos:

  • ¿Porqué no analizan o se preocupan de ver cómo el Estado financia la educación? ¿Cuál sería el recurso para ello? Porque de que se puede, se puede, sólo falta darle una oportunidad a esa investigación.
  • ¿Qué sacan con paralizar micros y obstruir vías sin previo aviso? o mejor preguntado: ¿qué sacamos con hacer destrozos? (nota: esto va para la gente que suele hacer ese tipo de cosas durante las marchas, no me pongo a generalizar) Está bien que queramos movilizarnos, pero también seamos prudentes.
  • ¿Porqué el morbo de andar mostrando siempre escenas de destrozos, maltratos y cosas por el estilo queriendo dejarnos malparados? La tele, además de “vender”, quiere manchar nuestro esfuerzo por pelear lo que exigimos como derecho.
  • Yéndome a un plano más personal: ¿porqué la gente prima las ideologías por sobre las relaciones personales y lazos afectivos?
  • Nota para algunos personajes: Nosotros no pedimos que nos regalen la educación, ni menos que nos regalen algún beneficio, que nos hagan los deberes, etc, ni menos de forma gratuita. Exijimos un derecho, no una regalía, que no es lo mismo. (Sí, insistiré mucho con esa palabra: derecho)
  • ¿Tanto le cuesta a Joaquín Lavín entablar un diálogo con el alumnado? (De verdad lo necesitamos)
  • Señores que creen que no merecemos educación gratuita: ¿con qué argumento defienden esa premisa? Se nota que varios son hijitos de papá porque les dan todo y/o tienen un trabajo bien pagado. Piensen que no cualquiera accede a ello porque no puede, no porque no quiera (que son cosas muy distintas).
  • ¿Porqué no se le da la oportunidad al pobre, a la gente de escasos recursos que a pesar de ello tiene las mismas (o incluso mejores) aptitudes que cualquier estudiante en buenas condiciones económicas? Son tan humanos como nosotros, por ende si exigen el derecho de ser educados, cumplan con ello. No siempre basta la educación dada en casa, aunque ayuda bastante.
  • Al lucrar con la educación, estamos dando un pie en retroceso al surgimiento de Chile como país.

No los quiero seguir aburriendo con preguntas, pero son las que se me ocurren y más de alguno se las andaría planteando en sus cabezas. Pero ya viene siendo hora en que exista una explicación para ello. Porque la merece. No aceptamos respuestas “porque sí”.

Bueno, hay algo que quizás más de alguno lo ha visto, pero no está de más difundir y echarle un vistazo y diría mucho más que yo.

Spoiler

[collapse]

Aprovechando la instancia, recordemos una frase muy notable de Salvador Allende (que hace poco estuvo de cumpleaños) :

Ser joven y no ser revolucionario, es una contradicción hasta biológica.

Jorgicio

Porque PUCV Curauma tiene un tema :D

Spoiler

[collapse]

Ok, dejándonos de lado la intención jocosa que muchos creen que tiene este video, no deja de ser cierto lo que dicen. ¿Es que siempre tengo que andar repitiendo lo mismo acerca de que “la salud y la educación son un derecho y no un privilegio”, a pesar de que sea una gran verdad?

También es cliché que alguien venga a decir que alguien piensa por mí *facepalm*

Jorgicio

La “verdad sobre los Rugrats”: la nueva forma de hacer SPAM

… o más bien para que aprendan lo que es un hoax. Lo del SPAM es porque justamente ese hoax se empezó a difundir masivamente y lo recientemente dicho no lo puse para no alargar el título. De más está explicar el porqué de las comillas.

En fin, al grano, dijo el dermatólogo.

Hay 2 versiones de historias que dicen ser las “verdades” sobre los Rugrats (o como todos hemos visto cuando chicos como “Aventuras en Pañales”). Quién no ha visto esa serie, con sus peculiares pero entretenidos personajes. Precisamente, por eso, gente con mucho tiempo libre y “se gana la vida vagando” como alguien que pertenezca al Congreso o la Cámara de Diputados o del Senado (que es lo más probable) inventen este tipo de historias como las que se andan difundiendo y mencionaré a continuación. Partiré por la más conocida hasta ahora, que la encontré gracias a Taringa.

Ahí les va. Denle al spoiler.

Spoiler

La historia que comienza a circular por varias redes sociales consiste en que los bebés de “Aventuras en pañales” nunca existieron, solo fueron producto de la imaginación de Angélica al ser ignorada por su madre y tener una comunicación poca profunda con su padre.
La historia dice que Carlitos murió hace mucho con su madre, por lo que Carlos es un manojo de nervios. Tommy nació muerto, por lo que Hugo pasa en el sótano haciendo juguetes para su hijo que no tuvo la oportunidad de nacer, y los gemelos tuvieron un aborto.
Angélica no podía decidir si los niños sin nacer serían hombre o mujer, entonces inventó el mismo personaje en su cabeza, pero con diferentes géneros. Angélica era una esquizofrénica bipolar, haciéndose adicta a los narcóticos, devolviéndola a su niñez y sus creaciones la obsesionaron de nuevo, pero para interactuar con ellos, los hizo más “viejos”
La madre de Angélica murió de una sobredosis de heroína , Julio en su depresión, se casó con una prostituta busca dinero. El único Rugrats que no era producto de la imaginación de Angélica era Dil, pero Angélica no notaba la diferencia entre el y sus creaciones. Dil no seguía sus órdenes, y en un ataque de desesperación y enojo, Angélica lo golpea reiteradas veces gritando y gritando, a lo que Hugo llega corriendo y la aleja de Dil, pero ya era tarde, Dil tenía una hemorragia cerebral, lo que resulto en una deformación, que al crecer fue más evidente. Por lo que vive siendo ridiculizado por su rareza y retardo.
En la película en la que viajan a París, Carlos se casa con una prostituta llamada Kira (él en realidad se iba a casar con una prostituta diferente, pero ella solo lo quería por su dinero). Kira tenia una hija llamada Kimi que le fue arrebatada por ser adicta a la cocaína (Angélica imagina a Kimi por las historias que cuenta Kira). Suzie fue en realidad su única amiga, que le seguía el juego de sus creaciones. Por ella, Suzie se convierte más tarde en psicóloga y se asoció con Nickelodeon para crear “Aventuras en pañales”.
Cuando Angélica murió por sobredosis de drogas, ella ayudo en su funeral, la muerte de Angélica fue triste, porque por su adicción, ella fue alejada de la sociedad, lo que llevo una ruptura con la realidad, y su eventual muerte. Ella pasó sus últimos días de vida en la parte trasera de una cafetería escolar, imaginando amigos alrededor de ella, y jugando con las vidas de sus creaciones. Angélica muere el 5 de Marzo de 1994

[collapse]

Por otra parte, de casualidad di con un foro random donde encontré una historia algo parecida, pero la versión es distinta. En fin, léanla.

Spoiler

La verdad sobre Rugrats es que esta contada al reves, los adolescentes fueron primero que los bebés. ¿Por qué? Ellos murieron de formas horribles y ahora viven en una especie de otro mundo siendo bebés eternamente.

Tommy: Su padre era un loco que golpeaba a su madre. Después de años de maltratos, Tommy decidio enfrentar a su padre y acabo por terminar su vida de esa forma. En vida era un chico miedoso como Carlitos, así que en el otro mundo es un bebé muy valiente e imagina a sus padres como buenos padres y en especial a su padre quien le construye juguetes.

Dil: Dil nació dos años después de Tommy, pero el estaba enfermo y se la pasaba en su habítación a causa de su enfermedad. Escuchaba toda las noches a su padre golpeando a su madre y terminó suicidandose después de la muerte de su hermano a manos de su padre. Ser un bebé tan pequeño en el otro mundo no fue su opción, simplemente aparecio así.

Angelica: Una niña que en vida fue vecina de Tommy y Dil, le tenía mucho cariño a Tommy pero se enojaba al ver que este no le correspondía, ella no sabia que era por el maltrato de su padre. Su vida cuando estaba viva era practicamente igual a la de ahora. Por momentos en el otro mundo recuerda el cariño por Tommy y por eso lo protege de vez en cuando, tambien por esa razón decidio ser su prima.

Carlitos: En vida fue un muchacho rebelde al crecer sin su madre pues esta murió al momento del parto. Su padre harto de su conducta decide casarse con otra mujer para que eduque a su hijo. Termina casandose con una japonesa muy extricta quién tiene una hija timida y callada. Carlitos sufre de maltratos por parte de su madrastra hasta que muere, aunque lo hace consciente de que es para ayudar a Kimi. En el otro mundo es timido y sus padres son todo lo contrario a como eran en vida.

Kimi: Su madre fue violada, a ella la criaron con la creencia de que la mujer es inferior al hombre y su comportamiento siempre fue recatado. Crece llena de maltratos y torturas fisicas por su madre. Cuando su madre se casa con Carlos, ella encuentra un poco de protección con su hermano agradeciendole siempre que la defienda de su madre pues al tener a carlitos, Kira se olvida de Kimi. Muere intentando defender a Carlitos de su madre. En el otro mundo es protectora con el porque siente que le debe lo que hiso en vida.

Phily y Lily: Hijos de una familia conservadora. El padre extricto, la madre femenina y maltratada. Ambos creciendo juntos, compartiendo todo terminan enamorandose uno del otro. Sus padres al descubrir eso los envian a exorcisar, pero ambos siguen gustandose. Finalmente su padre decide acabar con tal ”aberración” y los mata. En el otro mundo ellos son iguales que cuando estaban con vida, pero sus padres no. Siendo su madre una mujer fisicoculturista y su padre un ”mandilon”.

Susie: Hija de una familia numerosa. Ella crece siendo la más pequeña de su casa, por lo que sus padres no la tomaban en cuenta y la descuidan, es debido al descuido que acaba muriendo en un incendio ya que sus padres no lucharon por sascarla a ella también como a sus hermanos. En el otro mundo a todos sus hermanos y a ella la tratan igual por lo que se dice que no tiene rencores.

[collapse]

En fin, las 2 historias son tétricas, cuál de las 2 la que causa más miedo, cuál de las 2 rompe más la infancia, pero hay varias cosas que podemos concluir de ello:

  • De la gente que ha leído estas historias, la mayoría no se ha preocupado de lo más mínimo de que si tenga fuente o no. Ambas historias no la tienen o tienen fuentes vagas, como “un amigo me contó” o algo parecido.
  • Por lo mismo, mucha gente se ha quedado aterrorizada, hasta con la infancia destruída (o así dicen estarlo, como siempre, gente cayendo en exageraciones)
  • Como dije al principio del post, probablemente es producto de gente con mucho tiempo libre. Pasa como con algunos mitos, hay gente que los inventa y es tanto que lo difunden que acaban creyéndolo ellos mismos. Sí, eso pasa D:
  • Y como es de esperarse, difunden la información creando una especie de “pánico poblacional”. Así se comportan los mitos.

Bueno, espero que esto les sirva de lección para que sepan que internet, al igual que el papel, aguanta todo, y que hayan aprendido un nuevo concepto en el vocabulario cibernético. No me vayan a decir que se creen el cuento del Suicidio de Calamardo, ¿o no?

Jorgicio

Colo Colo: 20 años de alegrías

Spoiler

[collapse]

Nada que decir, no es que no queramos quedarnos en el pasado o que no se repita, pero quien sabe si se volviera a repetir, pero ¿qué otro equipo chileno obtendría tal logro?

Feliz aniversario del Triunfo en la Libertadores 😉

Jorgicio

Muerte antes del nacimiento

Quizás esta imagen, que está en la parroquia al frente de la Plaza de la Victoria en Valparaíso, los haga reflexionar un poco más sobre su postura sobre el aborto. Para los ateos/agnósticos, obvien el tema de la religión, el transfondo es lo que cuenta.

Quizás para algunos no les sea suficiente, pero dice más que cuando digo que estoy en contra de ello. Sólo digo: no fomenten la muerte de alguien que no tiene la culpa de gestarse y nacer y que no puede defenderse.

En fin, vean la imagen pinchando en ella. No tengo mucho que decir por ahora 😉

Jorgicio

Agua y aceite: separar lo personal de todo lo demás

Si hablamos acerca de un ámbito académico, es completamente elemental. Pero no tocaré mucho ese tema en este post.

Cuando hablo de separar cosas, me refiero al ámbito de dialogar con una persona, sobre cualquier cosa. En la vida, nos encontraremos con gente con distintas posturas, culturas, tendencias políticas, críticas, etc. Es importante saber primero qué tipo de lazo existe con esa persona. Y saber que temas personales como ése no deben de tener relación con el tema en cuestión que se trate en un discusión, debate, conversación, etc. Las diferencias de ese tipo no deberían ser motivo de rupturas de lazos personales, más si existen lazos afectuosos. Sí, de acuerdo, la opinión de la otra persona molesta, nos cae mal y todo, pero en la vida existen 3 tipos de opiniones: las buenas, las malas y las personales. Sea como sea, se respeta ese punto de vista, aunque no se comparta. Pero no por eso, nos caerá mal la persona, que es algo bastante diferente. En resumen: ser más tolerante al tema.

Lo mismo aplíquese cuando uno trabaja con otra persona. Puede pasar que una falle por tal motivo o que sea incompetente o no cumpla con su trabajo, etc.; pero no por eso, una relación personal se vería afectada por eso, sobretodo si ya existe un lazo afectivo o inevitablemente verás a esa persona con frecuencia por X motivos (compañeros de clase, algo en común, etc.)

Aprendan a distinguir el agua del aceite. Es lo fundamental en las relaciones interpersonales.

Gracias, Cotty por la acotación 🙂

Jorgicio

Nota: se aceptan contribuciones. Y no olviden: se puede (y debe) debatir sin descalificar.