Cuando Agosto era 21: ¡Aprobado aborto 3 causales! (y desmontando argumentos pro-vida)

Así es, amiguitos. Tal como leen. Hoy es un día histórico para Chile, y no precisamente en el fútbol. Aparte de lo de la minera Dominga, se aprobó en el Tribunal Constitucional el proyecto de Aborto 3 causales. Un derecho que se les fue arrebatado en plena dictadura y que ellas por fin pudieron volver a conquistar.

Porque hasta da vergüenza ajena que en un país de la OCDE como Chile, se tengan que discutir estos temas (aparte de lo del matrimonio LGBT) y mostrando la hilacha del conservadurismo y del laicismo de los dientes para afuera. Pero bueno, poco a poco Chile va camino al progreso y esperemos que algún gobierno futuro no arruine este legado que está dejando este gobierno. Ya hablaré de ello más adelante.

Aprovechando la ocasión, he querido traer los argumentos más leídos y escuchados y comentados de esas personas que se hacen llamar “pro-vidas”, “anti-aborto”, “defensores de la vida” (hasta donde les conviene no más) y otras yerbas. Y aprovecho de desmontarlos para que la gente sepa las ridiculeces que dicen estos personajes.

Sin más preámbulos, vamos allá.

Para quienes no saben o no se acuerdan, las 3 causales bajo las que se aprobó la ley de aborto, son:

Inviabilidad del feto: El feto puede venir con problemas que podrían derivar de su muerte, sea dentro o fuera de la placenta, o incluso en caso de darse a luz, no dure más allá de un breve periodo de tiempo.

Riesgo de la vida de la madre: Que por diversas causas (por ejemplo, que su cuerpo no resista el embarazo y el parto), la madre podría perder la vida en caso de llegar a dar a luz, o incluso antes.

Violación: Que el embarazo resulte producto de una violación.

Esta lista puede estar sujeta a modificaciones posteriores conforme a lo que me vaya acordando o lo que me aporten. Cualquier idea es bienvenida.

1 – «El aborto 3 causales es la puerta de entrada para el aborto libre»

No necesariamente.

Es necesario que, para este tipo de eventos, haya cierta regularización para garantizar seguridad a las mujeres que se practiquen este procedimiento, además de evitar el posible libertinaje. Las 3 causales, a mi parecer, son las que revelan mayor prioridad para las mujeres ya que son casos en los que más se dan con frecuencia y que es cuando más ayuda necesitan. Por lo mencionado anteriormente, además, me parecen insuficientes. Agregaría una cuarta causal: la de situación económica.

Por último ya, si en caso de que llegara a haber aborto libre, ¿qué tanta weá? ¿cuál es el problema? Ellas son las que deciden sobre su cuerpo sin importar que implique a lo que los pro-feto llaman “un corazón que late dentro de otro”. Les recuerdo que no hay que confundir libertad con libertinaje, y hasta las libertades tienen sus límites (y regulaciones, en este caso).

Esto me lleva al siguiente punto:

2 – «Con el aborto 3 causales, ahora nos van a obligar a abortar»

Falso de falsedad absoluta.

Con este proyecto aprobado, en realidad, se restauró un derecho que las mujeres habían dado por perdido desde 1989, en pleno ocaso de la dictadura de Pinochet: el derecho de decidir sobre sus propios cuerpos. Y precisamente de eso se trata: decidir. No se va a obligar a nadie, ¡por Dios! Si usted quiere abortar, hágalo. Si no quiere, no lo haga. ¿Tan complicado es de entender eso? No se busca coartar la libertad de nadie sobre decidir ni se obliga a nadie a hacerlo. Así como decidió la esposa de Wisin (de Wisin y Yandel) aun cuando tenía la opción de abortar, a una víctima de una violación también se le debiese permitir y garantizar esa opción, porque no hay nada más violento para una mujer violada que forzarla a tener un niño que la vincula con su peor trauma.

Esto a su vez me lleva al siguiente punto:

3 – «Ahora el violador no va a ser castigado porque ahora la niñita puede abortar, bla bla bla»

Una cosa no tiene que ver con la otra. Bueno, sí, pero no como se plantea. Obviamente las penas al violador se mantendrán (y espero que se endurezcan más, de hecho para eso está el área de la Fiscalía de los Delitos Sexuales), mientras que es otro órgano el encargado de que la víctima (tras probarse que efectivamente fue violada) pueda practicarse el aborto.

4 – «Abortar no te hace libre, te hace la madre de un bebé muerto»

Este argumento no tiene consistencia ya que, de partida, un feto no es un ser humano. Las razones sobran.

Ni menos en las primeras semanas de gestación desarrolla un sistema nervioso como para sentir dolor, como argumentan los “pro-vida”. Así que en esas condiciones es imposible que sienta dolor. Además, en términos legales, se separa al feto de un ser humano, por lo que el aborto no se considera un “asesinato a un ser humano” (por mucho que lo llamen un “ser humano en potencia”). Asesinato sería matar a un recién nacido que no tiene la culpa de nada porque, para ese entonces, ya es un ser humano.

Y ya que estamos bajo el contexto de las tres causales, con mayor razón la mujer se va a sentir libre.

Lo siento, “pro-fetos”, vuelvan a las clases de biología del colegio.

5 – «Ahora con esto fomentarán la calentura de los jóvenes/ahora van a tener excusa para que se anden abriendo de patas las minas»

 

via GIPHY

¿Es en serio esto?

No creo que alguien, con dos dedos de frente, quiera abortar por deporte ni por diversión. Ojo que tampoco se busca que se excusa para fomentar el sexo sin protección, ya que no sólo hay que cuidarse de un embarazo no deseado, sino que también de las enfermedades de transmisión sexual. Menos ahora que la epidemia del sida en Chile está volviendo a ser tema en pleno siglo XXI.

Ahora, ya que vamos a hablar de aborto libre, remítase al punto 1.

6 – «Los que están a favor del aborto, ya nacieron. ¿Qué habría sido de ti si te hubieran abortado?»

Esto no resiste análisis. De partida, si me hubieran abortado cuando pudieron, nunca lo habría sabido. Por Dios, esta gente.

Ahora, si mi abuela tuviera ruedas, sería triciclo, ¿verdad? Vaya qué subnormales.

7 – «Doble estándar es de una mujer que es madre y que está a favor del aborto»

Falacias.

No por ser madre no va a estar sujeta a dar su opinión sobre el aborto. Una que es madre sabe que las mujeres tienen el derecho de decidir qué hacer con su cuerpo y que una tenga la libertad de tener o no tener hijos y que en caso de estar envuelta en una situación (sobretodo si es dentro de las 3 causales), tenga el derecho de abortar. Otra vez, el tema es dejar decidir a las mujeres, y la opinión personal es eso: personal. Y no tiene por qué influir en lo que hagan los demás. Aplíquese también para otros tópicos como el matrimonio LGBT.

8 – «Las feministas son todas abortistas porque son asesinas de seres humanos indefensos/Si eres feminista, no puedes abortar porque también matas a una niña que está por nacer»

Henry Boys en estos momentos, con su ducha de agua fría.

No necesariamente. De hecho, el feminismo, dentro de su objetivo de liberar a la mujer, está también el derecho a decidir, que es algo que vienen conquistando desde hace tiempo. O sea, ser pro-elección. Y ser pro-elección implica también ser pro-aborto. Y como mencioné en el punto 2, ¡no se está obligando a nadie, por el amor de Dios!

Además NO es contradicción ser feminista y estar en contra del aborto si es por un tema personal. es contradicción ser “feminista” y oponerse a que las demás se lo practiquen, que es muy distinto. Lo que también responde al hecho de que ser feminista y ser conservadora, es una contradicción hasta biológica. No hagan el ridículo como Henry Boys, por favor.

9 – «Los abortistas son todos comunistas: aparte de comerse las guaguas, las matan»

 

via GIPHY

¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas?

No es necesario ser comunista para tener sentido común. Punto.

10 – «El aborto es ilegal porque Dios lo hizo así/Dios dijo ‘No matarás’»

Como católico, siento mucha vergüenza ajena por los fanáticos religiosos (a.k.a. “aleluyos”) que sacan a Dios como caballito de batalla para oponerse al aborto. Y es bastante predecible el hecho de que argumenten con el Quinto Mandamiento del “No matarás”. Cosa que ya argumenté en el punto 4.

Y a propósito de religión, eso me lleva al siguiente punto:

11 – «No puedes llamarte católico/cristiano/creyente si estás a favor del aborto»

Eso me lo dijeron una vez cuando dije que era católico y estaba a favor del aborto, del matrimonio LGBT y del uso de la marihuana (sea recreacional, espiritual o medicinal) y me dijeron que no lo fuera. ¿Qué saben ellos lo que es realmente ser un católico?

En la Biblia se menciona mucho respecto al tema del libre albedrío, cosa que Dios nos lo ha dado. Sabe también de que nosotros somos responsables de nuestros actos y de las consecuencias que ello conlleva. Sin embargo, no menciona absolutamente nada relacionado con el feto ni nada por el estilo. Quizás que a esto le llamen un “vacío legal”. En fin…

Tener una religión es como tener un pene: está bien tenerla y sentirse orgulloso de ello, pero no es bueno andarla mostrando al público ni menos andarla metiendo por la fuerza.

Aparte, les recuerdo una cosa: la Biblia está escrita en metáfora, y es la representación de la palabra de Dios y escrita e interpretada por varios autores terrenales. No es algo que deba interpretarse literalmente, ni hacer caso de todo lo que diga y que atente contra su propia ética. Y eso es lo que nos hace liberales y estar en contra del conservadurismo. Además, no tengo por qué inculcar la religión a alguien que sé que no demuestra interés y eso se respeta. Mientras uno busca la salvación en Dios y se encomienda a Él en todo lo que uno se proponga y obre de fe, lo demás no importa. El ser católico es algo que uno lo siente y no lo define ninguna persona o entidad.

A propósito de eso, a diferencia de muchos familiares míos, yo profeso el catolicismo liberal, no el conservador; y lo que digan los demás, no me importa 😉

12 – «¿Qué pasa si el hombre quiere tener el bebé pero ella no? ¿Acaso no toman en cuenta la decisión de él?»

Uno de los argumentos más trillados. Y machistas, por lo demás. Pero no se preocupen, descubrí que es fácil desmontarlo y de paso contestar estas preguntas.

Poniéndonos en el contexto de las 3 causales:

  1. Es la vida de la mujer (y no del hombre) la que está en peligro.
  2. Porque el embarazo es inviable. No hay hijo; y de haberlo, no durará mucho. Y retenerlo, además de que para ella puede ser una tortura, también puede implicar lo que mencioné en a).
  3. Porque el padre biológico es violador. ¿Acaso quieren violentarla forzándola a tener un vínculo con un criminal? Porque claro, no faltan los subnormales que quieren “preguntarle al violador si quiere tener al niño”.

Ahora, si hubieran más causales o si fuera libre, de cualquier manera, la que decide es ella. Y el hombre debe apoyar. Una solución podría ser que ella tenga el bebé y de no quererlo, él podría hacerse cargo, sea solo o con otra persona, poniéndola a ella como un vientre de alquiler y considerarse subrogación. Aunque no cualquiera estaría de acuerdo, así que…

13 – «Está en la Constitución que el aborto debe ser penalizado»

En serio, esto de verdad pasó.

De partida, Chile es un país laico. O al menos eso se supone que es, aunque con tanta intervención de la Iglesia y el Opus Dei, está lejos de ser una realidad. Pero eso está cambiando de a poco.

Además, ¿por qué debemos acatar una Constitución que fue creada en plena dictadura y a puertas cerradas? ¿Ahora entienden por qué es necesaria una Asamblea Constitucional?

14 – «Se hacen productos y cosméticos con fetos»

Por muy increíble que esto parezca, hay gente que de verdad cree que se hacen productos con fetos como materia prima. Sí: cremas y cosméticos de fetos. Y dicen que “grandes empresas los utilizan”, como que “Pepsi utiliza fetos abortados como edulcorantes”.

En serio, esto no puede ser más ridículo. Hay cada subnormal que cree todo lo que ve o lee en internet.

15 – «El aborto es asesinato»

La clásica. Acá se apoya con lo que planteé en el punto 4.

Aparte, lo realmente incongruente acá, es que la mayoría de los anti-abortos son, mayoritariamente, gente de derecha. Conservadores, militantes/simpatizantes de partidos como Renovación NAZIonal, o la Unión De Idiotas (UDIotas, para los amigos, porque de “Demócrata” tienen tanto como yo tengo de virgen, o sea todo lo que es NADA), o los de la Democaca Cristiana. Esa misma gente que dice apoyar la vida y condenar el aborto por ser un “asesinato”, cuando esa gente se quedó callada o apoya el Golpe de Estado y la dictadura, y son más pinochetistas que la cresta, siendo que en dictadura hasta se torturaron y asesinaron madres embarazadas. Y aparte, se violaron mujeres y hasta engendraron hijos como frutos de ello.

16 – El autodenominarse “pro-vida”

Ellos dicen defender la vida desde la concepción, lo que nuevamente remite al hecho de que definen al feto como un ser humano (cosa que desmonté en el punto 4), pero desde el momento en que nace, se desentienden completamente de él. No se les garantiza a esas vidas los derechos básicos como la educación y salud, y a ellos les conviene tener más mano de obra a toda costa. Cuando les conviene no más.

O también contestar con violencia y amenazas de muerte a los pro-elección o pro-aborto, como podrán ver en las RRSS.

Así es la doble moral de los “pro-vida”. Más bien con “pro-aborto” es suficiente. O “pre-vida”. O “anti-mujeres”. O bien “machistas de mierda”.

17 – «Si tu hijo fue producto de violación, dalo de adopción/SENAME»

Sí, claro, como si darlo de adopción o entregarlo al SENAME fuera una mejor idea. Respecto a lo primero, puede caer en cualquier familia y es un arma de doble filo, ya que si cae en las manos equivocadas, sería el nicho perfecto para el futuro delincuente. Respecto al tema del SENAME, bueno… ¿en serio es buena idea con lo nefasto que se ha vuelto últimamente?

Bueno, ésos son los argumentos que se me ocurren hasta ahora. Esta lista se irá actualizando a medida que me acuerde o me aporten con más, eso ya es tarea de ustedes.

18 – «Si no querían tener hijos, por qué no se cuidaron/usaron condón/pastillas/etc.»

Ésta también es clásica. Claro, como si los métodos anticonceptivos fueran muy buenos acá en Chile.

Si bien es tarea de los dos cuidarse, hay veces en que pasa en que, por mucho que se cuide una pareja, igual resulta en embarazo; así como pasa al revés, que hay parejas que no se cuidan nada pero tampoco las mujeres quedan (ni pueden quedar) embarazadas.

Hablar de métodos de prevención no es algo que se toma a la ligera: se deben buscar los mejores que hay en el mercado. Y los condones que suelen entregar en los consultorios (que son los que entrega el gobierno) no son de muy buena calidad, al parecer. Con las pastillas la historia no es muy diferente.

Así que no hay un “mejor” método anticonceptivo, simplemente el cuidado pasa por ambos. Pero si uno de los dos falla, todo puede fallar.

Palabras al cierre

Es triste que temas como el aborto, el matrimonio LGBT, la educación, la adopción homoparental o las pensiones sean tema de discusión en un país que dice ser de la OCDE pero que, al final, da mucha vergüenza y queda muy mal parado respecto a los demás. Pero qué bueno que se vienen buenos vientos de cambio y en este gobierno, se ven muchos progresos. Y esperemos que se mantenga así.

Aparte, no es ningún secreto que hay mujeres que, aun con las penalizaciones que existen, se practiquen el aborto en secreto, siendo que sólo las que tienen un poder adquisitivo muy alto, pueden hacerlo. Ya lo dijo Helia Molina en su momento, aunque no es ninguna novedad, ya que es fácil hacerlo pasar por una apendicitis o un embarazo ectópico. Ahora las clínicas privadas tienen su fin, ya que por fin a ellas se les garantiza el derecho de practicarse un aborto con todas las condiciones de salubridad que se merecen.

¡No más muertas por clínicas clandestinas!

Este triunfo es por ustedes, mujeres. Y esperemos que, como ciudadanos, conquistemos muchos derechos más y fomentemos el tener deberes también.

Y ya lo dijo Fernando Ubiergo en su momento.

¡Abridme acá, coño!
[collapse]

Jorgicio

En volá podría gustarte también...

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

A %d blogueros les gusta esto: