Re: El socialista

Sé que este tema es objeto de controversia, así que si va a venir a debatir acá, siempre del marco del respeto y de la información. De lo contrario, puede mirar otro post. ¡Gracias!
También de paso, quiero aclarar que esto es opinión personal, así como hay información que puede ser obtenida de otras fuentes más fiables dentro y más allá de internet.

simbolo-socialismo

Me gusta hacer estos posts tipo “respuesta” a algo, y esta vez voy a hacer esto más seguido.

Es un axioma (y debiese serlo siempre) eso de que jamás deben creerse todo lo que se diga o difunda por internet sin antes dudar primero. La duda ante todo. Pero tal parece que hay gente que se guía por algo más convincente sin saber si es 100% verídico.

Dando vueltas por internet (como siempre), me encontré con este artículo sobre el Socialismo. O lo que es más difundido sobre tal ideología. Para colmo, el autor del mismo ni siquiera es el dueño del mismo blog, sino que lo hizo otra persona ajena a él, pero bueh… detalles. ¿Periodismo para periodistas? Lo que menos tiene es de eso, pero no pidamos peras al olmo.

El socialismo, como tal, no es una mala ideología, puede ser muy buena pero hay que saberla llevar bien. No es perfecta, pero tampoco es mala como lo pintan. Y está claro que los detractores, lejos de difundir su propio pensar, se ponen a difamar a otros, tal como lo hacen en el artículo mencionado anteriormente. Así que es hora de mostrar las cosas como son.

Comencemos.

“El socialista clama por la redistribución de la riqueza, pero no la de él, sino la tuya.”

No sé qué clase de “socialista” pide tal cosa. Primero que todo, en ningún texto se menciona tal cosa. De hecho, eso de la “propiedad privada” no es algo único de una tendencia en particular, tampoco. No es lo mismo pedir que los más ricos paguen más impuestos porque pueden, que redistribuir la riqueza de las personas (dependiendo de qué entiendan por “riqueza”). Nunca se pide que una persona regale algo a otra si no lo quiere. Lo más parecido a ello, ocurre en la socialdemocracia, que alude (bajo el nombre del socialismo) a la redistribución de la riqueza mediante la aplicación de un sistema fiscal progresivo. Algo como lo que mencioné al principio. Por ende, esta premisa no tiene por qué ser necesariamente así.

“El socialista pide justicia social. No justicia.”

No hay que tener una determinada ideología como para pedir cualquier clase de justicia, sino sentido común. Justicia es justicia en todos lados. Sin embargo, mucha gente confunde los términos “justicia”, “equidad” e “igualdad”.  (Tarea para la casa: investigar de ello)

Con respecto a la justicia social, no es más que decir algo como lo que dijo Luigi Taparelli:

…la justicia social debe igualar de hecho a todos los hombres en lo tocante a los derechos de humanidad,…

O sea: todos tenemos derecho a lo que nos hace humanos. Y como digo, para ello, basta con tener sentido común. Pero ello no quita de que también se pida justicia cuando la ocasión lo amerite.

En serio, de dónde sacaron eso.

“El socialista despotrica contra el mercado, pero cuando va al shopping o al supermercado disfruta de la gran variedad de productos, precios y formas de pago que el mercado le ofrece.”

La gran y archiconocida falacia del “si tan comunista/socialista eres, ¿por qué tienes productos del capitalismo?”. No hace falta ahondar mucho en el tema porque da lata. Aparte, uno puede ser muy marxista, pero cuando uno tiene que trabajar para obtener el pan de cada día, de alguna manera tendrá que hacerlo, ¿no? No obedece a un pensamiento en particular. Aparte, si tienes medios de producción para los tuyos, es tú decisión hacerlo social o no. Quizás esto lo explique mejor.

“El socialista condena el consumismo. Pero apoya políticas que estimulan el consumo de manera irresponsable.”

Algo parecido al post anterior. Acá el problema no es de la ideología, sino de como es la persona en sí. Consumistas los hay en todos lados, independiente de su pensamiento político. Critíquenles a ellos, no a su ideología.

“El socialista publica en Facebook loas a la Cuba comunista y critica a EE.UU. Sin embargo, tanto Facebook, como internet en general, y posiblemente hasta su computadora tuvo su origen en EEUU; casi nada o nada de lo que utiliza fue producido en Cuba ni demás países comunistas.”

¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas? ¡Huevón! Primero que todo, la crítica no es al país en sí, sino a su gobierno, o más bien, a su gobernante o presidente. Pero una cosa no tiene que ver con la otra.

Aparte, critican a Cuba como si fuera lo más terrible del mundo, pero…

cuba

…y no hace falta explicar más. Información y evidencias se pueden encontrar dentro y fuera de internet.

“El socialista se horroriza de Pinochet, pero admira a genocidas como Castro, el ‘Che’ Guevara, Stalin, entre otros.”

Peras y manzanas. Sé que son frutas, pero no son iguales. Lo de Pinochet es a sangre fría, aunque haya sido un títere más del sistema estadounidense de la época. Cabe destacar que la ideología fascista (de derecha, la que representaban personas como Hitler, Mussolini o Pinochet), implica, efectivamente, matar a alguien en caso de ser necesario. Obviamente hay fascismo de izquierda también, pero no es algo que se ve a menudo, pero aun así, es tan criticable como uno de derecha. Ahora, sobre Castro y el Che… no lo justifico, pero si llegó gracias a la revolución cubana del 59 (y se ha mantenido ahí durante un buen tiempo), era porque era justo y necesario reorganizar el país. Si cualquier persona llegaba al poder, Cuba podría correr el riesgo de ser peor de lo que fue tras el embargo por parte de EEUU. Logró sacarlo adelante como ninguno pudo. Y ojalá traiga buenos augurios ahora que EEUU se está abriendo más hacia la isla. El Che era el brazo derecho de Fidel. Y lo de Stalin, fuera de los muertos que dejó, también contribuyó al modelo socioeconómico y a un estado unipartidista como la URSS que, digan lo que digan, ha estado un tanto más adelantado incluso que EEUU, además de acabar con el fascismo de Hitler. No es fácil llevar adelante a un país que empezó siendo un país de puros campesinos, al estado civilizado como lo fue la URSS, evolucionando en lo que es hoy. Sobretodo países como Rusia. Un trabajo empezado por Lenin y continuado por Stalin. Ahora, tras la división de la URSS, así como hay países que gozan de buen desarrollo, hay otros que pasaron a estar más cerca de la pobreza.

Aun así, condeno cualquier clase de genocidio.

“El socialista se asume pacifista. Excepto cuando tira piedras, palos y molotovs a la policía y a su vez causa roturas de vidrieras, toma universidades y calles, a veces incluso cubriéndose el rostro y exhibiendo palos y piedras.”

¡Ay, Dios! Esta falacia es terrible. Creer que los vándalos hacen destrozos en las marchas, es porque son socialistas o comunistas. ¿En serio aún hay gente que se cree esta tontera? Culpen al lumpen, no a alguna ideología en particular.

“El socialista asegura que el capitalismo cosifica al ser humano. Sin embargo, en el socialismo la persona es absorbida por el colectivo perdiendo su individualidad.”

Pero eso no es culpa del socialismo ni del capitalismo, es culpa de la persona, no más. El capitalismo, cuando una persona quiere ser cosificada, hace lo que puede por lograrlo sólo porque esa persona lo permite. Sobre lo de perder individualidad… va en uno, no más.

“El socialista dice que el FMI (Fondo Monetario Internacional) es la representación del capitalismo salvaje. Ignora que el FMI fue ideado por Keynes, un socialista.”

Tuve que ponerme a investigar un poco sobre eso. Citando a algo que encontré en Reddit:

En esencia Keynes -como hacen en la actualidad dos corrientes de economistas fuertemente influenciadas por su pensamiento (la postkeynesiana y la neokeynesiana)- planteaba que las crisis eran inherentes al capitalismo. Que la visión neoclásica del capitalismo como un ente auto-regulado y cuasi-perfecto se correspondía únicamente con el accidente histórico y geográfico de la industrialización inglesa del XVII, y que esto no era en absoluto generalizable.

Eso fue interpretado como si realmente fuera socialista, siendo que no tiene porqué ser necesariamente así. Socialismo para los ricos tal vez, pero si realmente lo fuera, no lo sería de verdad. Se sabe que Keynes era defensor de la propiedad privada, aunque más de la suya, lo que descarta un tanto esa idea. Aun así, el tema es discutible, pero lo que menos veo, son evidencias que lo prueben como tal.

Sobre Keynes y el FMI…

Durante las negociaciones de Bretton Woods, el representante británico, el economista John Maynard Keynes, sugirió la creación de una institución más importante, una verdadera Banca Central Mundial que emitiese una moneda internacional, el “Bancor”. Esta proposición fue rechazada porque habría significado para los Estados Unidos, una pérdida de su influencia con el dólar.

No era mucho pito lo que tenía que tocar, así que…

“El socialista pide que el salario del trabajador sea digno, pero apoya el aumento del gasto público que se financia con la inflación que destruye el poder adquisitivo del asalariado.”

El problema viene cuando el gasto público lo usan para puras necedades. Lo apoya mientras implique beneficios para un país en general. Invertir en salud, educación, vivienda, y cosas que nosotros merecemos por derecho. Pero nunca cosas fuera de lo común, como más “cosas bonitas y bacanes que tienen poca utilidad y productividad”. Así que eso es una falacia.

“El socialista culpa al capitalismo de la pobreza en África. La mayoría de los países de África son socialistas.”

Sobre que el capitalismo es culpable de la pobreza en África, es mal interpretado. Que no contribuya a enviar ayuda a esos países de dicho continente, puede ser. Sin embargo, hay entidades que proveen ayuda allá. Y sobre por qué África es pobre, hay un análisis bastante extenso acá. Pero no tiene nada que ver con socialismo. Acá quizás ayude con algo, o bien ustedes mismos podrían buscar, y se darán cuenta que no tienen que ver con ser de izquierda o derecha.

Tal vez si el Vaticano ayudara, sería mucho mejor, pero eso es harina de otro costal.

“El socialista asegura que el capitalismo es un sistema caduco y acabado y se asume a sí mismo como progresista y revolucionario. Se considera a Platón (427–347 a. C) un precursor del socialismo.”

Eso ya es parte de alguna facción de izquierda en realidad, no necesariamente del socialismo. Aparte, Platón sí, propuso un prototipo del socialismo que muchos consideraron una utopía. Pero no es lo mismo la edad que estar acabado. Además, no es el mismo socialismo que el que se predica acá.

“El socialista se promulga a favor de la igualdad de las personas. En ese intento de igualación destruye la igualdad ante la ley.”

Primero y principal: acá (nuevamente) se confunden los términos “igualdad” y “equidad”. Y sobre ese intento de igualación, si se refieren a los destrozos… ver más arriba donde expliqué ese asunto.

“El socialista culpa del calentamiento global al capitalismo salvaje. En el planeta Marte también se sufre de calentamiento global; hasta el momento no se sabe qué tan capitalistas son los marcianos.”

Qué comparación más idiota. Aparte, no hay que ser socialista para criticar al calentamiento global, y atribuir parte del trabajo al capitalismo y su excesiva imposición de industrias que no tienen conciencia sobre el impacto en el medio ambiente. Otra excusa para intentar echar por tierra al socialismo.

“El socialista quiere que subsidien la cultura, el arte y demás actividades que él dice apreciar. Tanto las aprecia que no quiere pagar por ellas, quiere que se las paguen los demás.”

Más falacias. Primero y principal, el marxismo, e ideas afines como el socialismo y el comunismo, no buscan que todo se lo regalen, como muchos creen. Tampoco se pide que sea gratis, porque los artistas de algo tienen que vivir. Sin embargo, mientras una actividad puede impactar positivamente en la educación de las personas (como las artes y la cultura), no veo por qué no tengan que ser financiadas. No puede ser que un libro cueste más que el copete.

“El socialista acusa al defensor del capitalismo de fascista. Ignora que el fascismo fue un movimiento anti capitalista y socialista.”

Si hay personas que se dicen ser “socialistas” y creen que un capitalista es, necesariamente, fascista, eso ya es muy radical. El fascismo es algo que lo que se conoce como “tercera vía”, no busca ser ni de derecha ni de izquierda, no busca ser ni socialista ni comunista ni alguien de derecha. Ni mucho menos capitalista.

“El socialista quiere que los empresarios reinviertan en el país, no que se lleven el dinero al exterior. Pero el sistema que él defiende no le ofrece al inversor seguridad jurídica ni respeto a la propiedad privada.”

En el socialismo, la propiedad privada es un concepto asociado a la libertad del ser humano, no de los medios de producción. Ni busca explotar al ser humano con fines productivos. Así que sí, el socialista prácticamente respeta la propiedad privada. Y sobre la seguridad jurídica, no es necesario ser socialista para defender algo que es necesario para todos, mientras se aplique como corresponda. No es lo mismo tener seguridad jurídica, que tener ejércitos, y hay países que viven sin esto último.

“El socialista está en contra de la sumisión al poder. Propone que el Estado asuma al control de la economía y decida sobre los aspectos cruciales que afectan a la sociedad.”

Error. No necesariamente así. Quizás eso lo confunden con que lo que busca realmente el socialismo: hacer públicos los medios de producción y que sean controlados por la clase obrera, pero eso en realidad ya es una idea marxista.

“El socialista idolatra los servicios estatales. Pero suele hacer excepciones cuando se enferma o tiene que decidir a qué colegio enviar a sus hijos.”

No es culpa del socialismo que, en algunos países, la salud pública o la educación sean como la reverenda callampa. Ese tipo de decisiones van en uno, pero no obedecen a una ideología en particular.

Bueno, amigos, así es como mucha gente, en base a falacias, intentan echar abajo algo mediante puros prejuicios. Si van a criticar algo, critiquen a la persona y no a la ideología cuando ambas cosas no van de la mano. Defiendan lo que creen sin criticar otros pensamientos. Duden antes de creerse todo lo que ven en internet. Si no saben algo, investiguen o pregúntenle a algún erudito. Discutan siempre dentro del margen del respeto.

Jorgicio

 

En volá podría gustarte también...

1 comentario

  1. levy dijo:

    que ridiculez se critica al colectivo socialista que insiste en atacar al capitalismo y liberalismo pero en si es una verdad grande gracias al “capital salvaje” surge la mayoria de empresa tecnologica y mucho mas que a pesar de ser libre a diferncia de empresas estatales socialista que terminan poniendole a todo producto gobierno socialista rojito metiendo a todo el mundo eb su ideologia y ya nadie puede salir de esa mierda.
    asi que no se en donde coño dices qu es una falacia aun seria un circulo ilogico en si.
    soy venezolano y se lo que digo.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

A %d blogueros les gusta esto: