De elecciones y descartes: Presidenciales 2013

Gracias a La Trinchera Obrera por la imagen 😀

La verdad, estoy teniendo en este último tiempo más claro mi norte, y esta vez no me voy a hacer el loco con las elecciones (aunque hace rato que dejé de ser un analfabeto político). Y por eso necesitaba compartir mi visión y darlo público. Ahora, “al grano”, dijo el pollo.

He visto tanto de los candidatos (y posibles candidatos) que se van a tirar con toda la carne a la parrilla para ir camino a sentarse al sillón grande de la Moneda. La verdad es que a ratos sentía que la decisión era difícil de tomar, ya que varios de ellos proponen cosas que de verdad convencen, pero también era mi deber informarme un poco más (y seguir haciéndolo después de escribir este post). Y ya decidí qué hacer en estas elecciones: Aplicar la ley del descarte. Así de corta: del mejor candidato al menos mierda. Veamos un poco:

  • Marcel Claude: Tras haber visto un par de videos, leer un poco más de él y ver su análisis acerca de que la educación pública en Chile es posible, definitivamente se ha ganado mi voto. Ha mostrado bastante preocupación por el pueblo chileno, y ha dado en el clavo al poner como piedra angular la base sólida para la formación de todo un pueblo chileno. El Partido Humanista lo respalda, pese a que Claude es independiente. Es mi primera elección. Como regalito, les dejo la charla que dictó en mi U, la UTFSM.
    Lo triste es que, pese a su interés por llegar a la Moneda, no ha contado con mucho apoyo tanto en las redes sociales como en las calles. Triste es el hecho de que siempre los candidatos buenos son los que menos pescan, y ésta no es la excepción.
  • Franco Parisi: A él y su hermano los conocí en el programa “Los Parisi”, pese a que por la U, los veía poco, pero lo poco y nada que vi, me hicieron pensar que se manejan bastante en el tema de la educación. Conozco poco sí las propuestas que tiene para el gobierno, pero acá hay un listado de varias bien interesantes. También muestra bastante interés por el tema de privilegiar más el hecho de que todo lo que sea derecho sea tratado como tal, como lo son la educación y la salud (comparando con el caballero de arriba). Parisi y Claude comparten bastantes buenas ideas, las que hacen que se ganen mi voto, pero sigo quedándome con Claude en primer lugar. Pero como veo las cosas con Marcel Claude (siendo lo más realista posible), mi voto va para Parisi sólo si Claude se va a la baja.
  • Marco Enríquez-Ominami: Tengo mis dudas respecto a este caballero. Lo miraba a huevo por el hecho de que no lo había visto antes motivado por la política, por lo que en las elecciones anteriores no me convencía. Pero ahora que se repostula, se mandó su tremendo grupo de propuestas a ofrecer. Al igual que Claude, también aboga por una educación gratuita, además de buscar poner fin al lucro, aclarando que ambas premisas son distintas a la vez. Ha ganado bastante desplante desde las últimas elecciones. Pero igual sigo teniendo mis dudas, que espero despejar con el paso de los meses.
  • Michelle Bachellet: La candidata de la discordia. Se está poniendo de moda el repudiarla tanto, y todo tiene que ver con cosas como el “no avisar lo del tsunami” y “la revolución pingüina”, entre tantos otros memes y demases que hacen a su referencia contra ella. Si bien su gobierno no fue de lo mejor (aunque tampoco de lo peor), no vamos a decir que los de la derecha son unos santos, ¿ah? Ahora que está de vuelta hecha una rockstar (cosa que respeto mucho de ella), puso sobre la mesa el tema del fin al lucro en la educación. Al menos ella lo hace, cosa que ningún candidato de derecha hizo. A ratos igual me da pena que de repente muestre la hilacha (como el tema del “paso”),  pero tampoco miremos la paja en el ojo ajeno. Aparte, encuentro demasiado pendejo el hecho de molestarla por su físico tratándola de “gordis” (o cosas más ofensivas respecto a su peso), siendo que al menos es alguien en la vida, no como esas personas. La verdad, en el peor de los casos (que ni Parisi ni Claude queden oficialmente como candidatos, así como su popularidad y cantidad de votos asegurados), estoy un poco confundido entre Enríquez-Ominami y esta dama, pero ya en el real último de los casos, y a pesar de todo, tendría mi voto. Pero mis dudas también las conservo por el momento.

Por razones obvias, NO nombré a Allamand ni a Golborne porque simplemente no merecen mi voto, además de que no viro a la derecha. Y la verdad, no vale la pena describirlos porque cosas de ellos se saben y se ven harto 😉 Además, una vergüenza el video de la promoción de la candidatura de Golborne, lo que da un dejo de que se trabaja mejor entre grandes y poderosos, y no refleja nada de lo que el pueblo realmente necesita. Además de demasiado ego. Además, ambos candidatos pecan de ser populistas con temas delicados, como Allamand y el liderazgo de la búsqueda de cuerpos en el Accidente de Juan Fernández; y Golborne y su participación “estelar” en la búsqueda de los 33 mineros de San José.

Tampoco nombré a Jocelyn-Holt, Gómez, Orrego Larraín, Velasco y Miranda porque poco conozco sobre ellos, poco se sabe de ellos y de sus posibles candidaturas, y encuentro que apenas se ven como para postularse a la Moneda. Pero se valora el hecho de la lucha constante en camino hacia la presidencia.

Bueno, y algo que dejaré acá para quien busque orientarse un poco:

Aclaro que no pretendo que esto sea como un “elecciones presidenciales 2013 para newbies”, es más bien mi apreciación personal. Ustedes son libres de seguir o dejar lo que dejé expresado en este post.

Ahora doy el libre albedrío para que se expresen y den su postura al tema.

Jorgicio

En volá podría gustarte también...

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

A %d blogueros les gusta esto: