Carerrajismo a nivel académico en la UTFSM

(Disculpen mi título, no se me ocurrió otra cosa :S)

Bueno, como no tengo mucho que aportar, y antes de ponerme a analizar, haré un pequeño resumen de lo acontecido en estos días. Ya saben: nos pasaron máquina, nos fuimos a toma, y por cada desalojo, hay una retoma, y así esperemos que siga eternamente hasta que exista diálogo, y que a nivel nacional, se escuchen nuestras plegarias. Ustedes saben.

Ahora bien, la carta que analizaré a continuación representa lo que nosotros buscamos, lo que la docencia dice que queremos pero que no cumplen. En otras palabras: carerrajismo puro y aires represivos.

Como diría el asesino de Hans Pozo, haré el análisis por partes expresando mi opinión. Obviamente, lo que analizaré serán citas textuales de la carta.

Estimados miembros de la comunidad universitaria,

Ante la información recibida por parte de miembros de la Federación de
Estudiantes del Campus Santiago, en cuanto a la votación llevada a cabo para
efectos de una eventual Toma del Campus San Joaquín, la Dirección General y
las Direcciones Académicas del Campus Santiago declaran:

Las tomas no serán toleradas. Corresponden a un acto de violencia que
atropella los derechos de otros miembros de la comunidad universitaria y,
por lo tanto, no pueden ser objeto de votación.

¿Perdón? O sea, el hecho de implantarnos un 2do semestre a la fuerza, pese a las votaciones de los alumnos a favor del paro, no es muy amistoso que digamos. Para qué hablar de que echen hasta el GOPE para calmar las cosas, que anden rondando la Universidad, no me imagino si se llegaran a expandir…

A modo de resumen: Primero nos dicen de que si seguíamos en paro hasta el 14/oct, no habría 2do semestre. Entonces, ¿porqué cambiaron drásticamente de opinión y nos imponen a la fuerza algo que la mayoría votó con no estar de acuerdo con ello?

Otra cosa: Las tomas de per se, no son violentas. De hecho no se ha visto destrozo alguno materialmente. Los últimos desalojos han sido violentos, a pito de nada.

Bien, sigamos:

– De acuerdo a las declaraciones del Consejo Superior y de la Rectoría de
la UTFSM, se tomarán todas las medidas necesarias, dentro de la legalidad
vigente, que permitan el pleno funcionamiento de las
actividades programadas, las que incluyen el retorno a la actividad docente.

Imposición. Eso lo resume todo. Y como vuelvo a reiterar: antidemocráticamente. Sigamos:

– Se ha realizado un gran esfuerzo en concentrar el foco del movimiento
estudiantil en sus demandas externas, evitando producir divisiones mayores
al interior de la Universidad entre autoridades, funcionarios y estudiantes,
considerando los derechos de todos quienes conforman la comunidad.

Con la actitud de las autoridades que al parecer, es bastante autoritaria, no se ve absolutamente nada de lo que mencionan. Partiendo por el rector de nuestra Casa Central que es prácticamente un ausente. (Si sé que la carta hace referencia a Santiago, pero la situación que ellos viven no es muy diferente a nosotros).

Y como guinda de la torta:

Como ha sido habitual, las autoridades de la UTFSM se encuentran abiertas al
diálogo permanente para estudiar y canalizar las demandas de los estudiantes
en beneficio de toda la comunidad universitaria.

Atentamente,

Dr. Carlos Castro, Director General del Campus Santiago
Dr. Erwin Hernández, Director Académico Campus Santiago San Joaquín
Dr. Rodrigo Ortega, Director Académico Campus Santiago Vitacura

No sé allá, pero en Casa Central, al menos, ni se han pronunciado ofreciendo apoyo al diálogo. ¿De qué nos sirve tener un rector que está ausente, que sólo se manifiesta para echar a los pacos y mandando correos de carácter autoritario? Estamos prácticamente en una universidad sin una cabeza representativa.

Créanme que las cosas serían mejor si nosotros escogiéramos al rector. Que no tengan nada que ocultar. Y lo peor de todo: si no se manifiesta, menos opinión o argumentación debe tener. ¿O es que tiene miedo? ¿O se hace el ocupado? Nosotros no nos compramos esas excusas.

Rellenen con algo más, que se me fue la inspiración. Sólo reitero: no inscriban ramos en el SIGA. Difundan esto. Tatá.

Jorgicio

En volá podría gustarte también...

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

A %d blogueros les gusta esto: