Plebiscito Nacional 2011: Todo iba bien, peeerooo….

Yo siempre dije (y muchos chilenos dijeron) de que el plebiscito es una buena y perfecta alternativa para que nosotros participemos y decidamos el futuro del gobierno presente, incluso decir si nos gusta o no. Y de ser necesario, evaluar al mandatario y, siendo bien objetivos, pedir que lo remuevan de su cargo. La idea suena bonita, perfecta, a muchas luces.

Peeeerooo (sí, tiene un pero, porque no todo puede ser 100% maravilloso en la vida) he estado observando algunas fallas, algunas BIEN graves y otras no tanto, pero de todas maneras, son cosas que no deberían pasar si queremos reflejar la máxima transparencia que hay. Ve-amos.

La guinda de la torta hace alusión al sistema electrónico de votaciones. De partida: No hacen ninguna clase de validaciones. Cosas tan básicas, como controlar los botones de radio, de tal forma que se marque sólo una opción (o eliminar selección múltiple); el no validar el dígito verificador del RUT, el bloqueo de IP ya registrada (para que no voten más de una vez con la misma IP), etc. Son cosas básicas pero fundamentales. Pero para graficarlo mejor, vean el siguiente video.

UPDATE: Como este post lo escribí hace eones, el video por alguna razón fue eliminado. Así que tuve que buscar uno similar para intentar ilustrarlo. Pero ejemplos como tal abudan en Youtube, así que podrían buscar por ustedes mismos. Disculpen las inconveniencias.
Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=TDfn-erM0HE

[collapse]

Impresentable. ¿Quién programó esto y quién se supone que lo regula? ¿Cómo estudiarían los resultados de esta supuesta elección estando vulnerabilizada a estas trampas, contando puros votos e información basura? A esto cabe destacar que supuestamente, sólo deben votar personas mayores de 14 años. Ni siquiera eso lo controlan.

Ahora bien: me pareció bien el sistema presencial de las elecciones. Urnas en varios colegios, universidades y otras entidades como consultorios, etc. Me parece un tanto curioso que las hayan afueras de lugares, como supermercados (afuera del Líder de Valpo fui a sufragar). Ahora bien, si bien este sistema es, por lo menos, más transparente que el anterior, tampoco tomaron en cuenta de que cualquiera va y puede ir a votar más de una vez de esa forma. Aunque al menos hay algunos que te piden el carnet de identidad (curiosamente a mí no me lo pidieron, ¿ah?). No sé cómo lo van a hacer para regular el conteo de votaciones en caso de que hubiera alguna repetición.

Por estas cosas, preferí hacer acto presencial, y obviamente, votar una sóla vez. Y me parece increíble que un sistema tan pésimo y tan mal hecho, como la votación por internet, esté disponible hasta el domingo, siendo que el Plebiscito era viernes y sábado.

Por cosas como éstas, es que este proceso se está tornando una chacota. Una lástima. Sólo espero que esto dé frutos para bien. Por eso, si queremos maximizar seriedad y seguridad y transparencia, hay que ser más estrictos en ello. Y de ser posible, si van a hacer un sistema electrónico de votaciones, que sea lo más estricto posible con las validaciones, o en caso contrario, eliminarlo.

Mi humilde opinión, dado a que ya he trabajado con este tipo de sistemas antes, y he sido bastante quisquilloso y minucioso en ese cuento. Y como siempre, las pruebas previas primero antes de su lanzamiento oficial. Y sé que trabajar con un modelo de datos y una base de datos gigante, es complejo.

Jorgicio

En volá podría gustarte también...

3 comentarios

  1. noquierouser dijo:

    Lo que planteas lo llevo pensando más o menos desde que se comenzó a correr el sistema de votaciones, y de hecho me ha puesto a pensar en ambos sentidos (bogus votes y DDoS) pero, al ser primera vez que se forma una iniciativa así, creo que es algo que “se le puede perdonar”… o por lo menos da cabida a que se aprenda de ésto.

    A mi hermano le planteaba el problema que votociudadano.cl tuvo el viernes en términos de dificultad de acceso debido a la gran cantidad de conexiones concurrentes por hora que tuvieron (¿DDoS? se lo dejo a Salfate) y pensaba en que esto podría haber sido implementado con Google Forms, pero creo que habría sido crítico a la hora de la recopilación de datos debido a que Google Forms tiene serias limitaciones de filas en las Spreadsheets (250k votos y todo terminaría).

    Lecciones que se pueden sacar de esto: aloja esto en un hosting poderoso, que no se quede corto de ancho de banda ni conexiones concurrentes, y por sobre todo, valida el formulario.

    ¿Podría esto afectar el potencial de implementar voto electrónico en Chile? No debería, puesto que esto no ha sido implementado por el estado en ningún sentido. Y si el estado implementas esto en algún momento, debe sacar lecciones de esta gran encuesta.

    • jorgicio dijo:

      Puede ser, puede pasar por un típico error de que “es primera vez” y siempre uno se equivoca en esa instancia. Pero tampoco la idea es aprovecharnos de la circunstancia para publicar un sistema de votaciones tan pésimo. Si partimos tan con el pie izquierdo, ¿qué nos garantiza que a futuro, implementemos un sistema de votaciones electrónico tan eficiente y eficaz y que de haber errores, que sean los más mínimos? Por eso, si quieren hacer una prueba, que lo haga con un mínimo de personas, luego al país entero, encuentro yo. No ralenticemos tanto el trabajo al trabajar con una inmensa base de datos después.
      Para el sistema electrónico, hay bastante que trabajar. También pensemos que el chileno es bien pillo, que se aprovecha de las debilidades para votar más de una vez, pero qué bueno que a tiempo se hayan detectado estas vulnerabilidades :mrgreen:

  1. 21 Agosto, 2014

    […] peligroso. Existe peligro de saber los datos de quien vota, sabotear los servidores, etc. Creo que ya lo había dicho antes, […]

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

A %d blogueros les gusta esto: